Anthropic 于周四表示，五角大楼将这家人工智能公司列为 “对美国国家安全构成供应链风险” 的决定，对其商业伙伴的影响，不会像国防部长皮特・赫格塞思上周暗示的那样严重。

　　赫格塞思上周五在 X 平台发文称，由于与这家 AI 公司的合同谈判破裂，作为供应链风险认定的一部分，“所有与美国军方有业务往来的承包商、供应商或合作伙伴，均不得与 Anthropic 开展任何商业活动”。这一标签通常仅用于与外国对手有关联的企业。

　　但 Anthropic 首席执行官达里奥・阿莫代伊周四在一份声明中表示，五角大楼关于该认定的信函措辞表明，军方承包商仅被禁止将其 AI 模型 Claude“直接用于与战争部的合同项目，而非禁止拥有此类合同的客户使用 Claude 的所有场景”。

　　五角大楼与 Anthropic 一直就该公司对 Claude 模型的使用限制存在分歧。Claude 是首个被用于军方机密网络的 AI 系统。政府的这一回应曾引发市场担忧，认为该公司可能被列入黑名单，从而侵蚀其业务。

　　但 Anthropic 表示，相关供应链法律限制了五角大楼这一认定的适用范围。

　　“即便对于战争部承包商而言，若其使用 Claude 或与 Anthropic 的商业关系，与具体的战争部合同无关，供应链风险认定也不会（也无法）对此加以限制，” 阿莫代伊写道。

　　Anthropic 最大合作伙伴之一的微软对此表示认同。该公司发言人向 CNN 表示：“我们的法务团队研究了这一认定，结论是，除战争部外，Anthropic 产品（包括 Claude）仍可通过 M365、GitHub 及微软 AI 铸造厂等平台，向我们的客户提供；我们也可继续与 Anthropic 在非国防相关项目上合作。”

　　一名五角大楼高级官员向 CNN 证实，该部门已正式通知 Anthropic 管理层有关供应链风险认定的事宜。

　　“从一开始，这就关乎一个基本原则：军方能够将技术用于所有合法用途。军方绝不允许供应商通过限制关键能力的合法使用，介入指挥链，从而将我们的作战人员置于风险之中，” 该官员表示。

　　阿莫代伊周四写道：“我们认为这一行动在法律上站不住脚，别无选择，只能在法庭上对其提出质疑。”

　　五角大楼希望修改合同，允许其 “合法使用” Claude。但谈判因 Anthropic 的两条红线陷入僵局：一是担忧 AI 被用于自主武器，二是担忧 AI 被用于对美国公民的大规模监控 —— 五角大楼表示无法接受这两条红线。

　　阿莫代伊上周表示，他无法 “凭良心” 同意五角大楼的要求。随后，唐纳德・特朗普总统下令所有联邦机构在六个月内停止使用 Anthropic 产品；不久后，赫格塞思宣布该公司为供应链风险。

　　阿莫代伊表示，尽管双方公开决裂，但近期谈判仍在继续。

　　“我想重申，过去几天我们与战争部进行了富有成效的对话，既探讨了如何在恪守我们两条有限例外原则的前提下为该部门服务，也探讨了若无法实现这一点，如何确保平稳过渡，” 阿莫代伊称。

　　阿莫代伊还就上周五发给员工、后被《信息》杂志披露的一份内部备忘录内容致歉。在备忘录中，他称此次争端的一个真正原因是 “我们没有对特朗普进行独裁式的吹捧”。

　　“那天对公司来说很艰难，我为帖子的语气道歉，” 阿莫代伊写道。“这并不代表我深思熟虑的观点。该备忘录写于六天前，对当前形势的评估已经过时。”

　　竞争对手 OpenAI 的首席执行官萨姆・奥尔特曼，已公开及私下向五角大楼表示，他认为不应将 Anthropic 列为供应链风险。（OpenAI 上周与五角大楼达成协议，允许其 AI 模型在机密系统中使用，并声称尊重 Anthropic 提出的相同红线。）

　　周四，30 名前军方与情报官员及科技政策领袖联名致信国会，敦促其调查五角大楼针对 Anthropic 的行动所开创的 “危险先例”。

　　华盛顿主要科技行业协会已致函政府，警告将一家美国公司列为供应链风险的负面影响。

　　国会议员也对政府此举提出批评。共和党参议员汤姆・蒂利斯向 Axios 表示，五角大楼与 Anthropic 之间的公开争斗 “非常幼稚”。民主党参议员柯尔斯滕・吉利布兰德周四在一份声明中表示，供应链风险认定 “目光短浅、自毁长城，是送给对手的礼物”。